HackⅡ（ハックツ）は、AI検索での自社と競合の引用・推薦状況を定量的に可視化するAI Recommendation Intelligenceです。 本記事では、HackⅡが出力するレポートの構成イメージを紹介します。
※ 本記事のレポート内容は 構成イメージ（サンプル） であり、実データに基づくレポートではありません。HackⅡは限定商用検証・導入相談受付の段階です。
レポートの全体構成
HackⅡのレポートは、以下の5セクションで構成されるイメージです。
- AI引用シェア — 全体の引用率・推薦率サマリー
- エンジン別引用状況 — AI検索エンジンごとの詳細
- 競合比較マトリクス — 競合との引用率比較
- エンティティ正確率 — AIが回答する自社情報の正確性
- 改善優先度 — どこから対策すべきかのアクションリスト
セクション1: AI引用シェア
レポートの冒頭は、計測期間における全体サマリーです。
表示イメージ:
| 指標 | 値（サンプル） |
|---|---|
| 計測クエリ数 | 100件 |
| AI引用率（全エンジン平均） | 28% |
| 推薦1位率 | 12% |
| 前月比 | +3ポイント |
このセクションでは「AI検索全体で自社がどれだけ存在しているか」を一目で把握できます。AI引用率28%なら、100回の質問のうち28回は自社が言及されたということです。逆に言えば、72回は候補にすら入っていないことを意味します。
セクション2: エンジン別引用状況
AI検索エンジンごとの引用率を分解して可視化します。
表示イメージ:
| エンジン | 引用率 | 推薦1位率 | 前月比 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 35% | 18% | +5pt |
| Perplexity | 32% | 14% | +2pt |
| Gemini | 22% | 8% | -1pt |
| AI Overviews | 18% | 6% | +4pt |
エンジンによって引用傾向は大きく異なります。たとえばPerplexityはWebソースを重視し引用URLを明示する傾向がある一方、ChatGPTは知識ベース内の情報を優先するケースがあります。エンジン別に弱点を把握することで、改善施策の精度が上がります。
セクション3: 競合比較マトリクス
同じクエリ群に対する自社と競合の引用率を比較します。
表示イメージ:
| クエリカテゴリ | 自社 | 競合A | 競合B | 競合C |
|---|---|---|---|---|
| 「〇〇とは」系（定義） | 35% | 48% | 22% | 15% |
| 「〇〇 おすすめ」系（比較） | 18% | 52% | 30% | 25% |
| 「〇〇 料金」系（購買） | 42% | 35% | 28% | 20% |
| 指名検索 | 85% | - | - | - |
このマトリクスにより、「定義系クエリでは競合Aに大差をつけられている」「料金系クエリでは自社が優位」といった戦況が定量的に把握できます。
株式会社Trillion Bankでは、このような競合比較を通じて「どのクエリ領域で戦うべきか」の判断材料を提供することを目指しています。
セクション4: エンティティ正確率
AIが自社について回答する際の情報正確性を検証します。
表示イメージ:
| 情報項目 | AIの回答 | 実際 | 正確性 |
|---|---|---|---|
| 社名 | 正確 | - | OK |
| 所在地 | 「東京都港区」 | 東京都千代田区 | NG |
| 代表者名 | 正確 | - | OK |
| 主力サービス | 正確 | - | OK |
| 料金 | 「月額¥50,000〜」 | ¥98,000/月〜 | NG |
エンティティ正確率が低い項目は、構造化データ（JSON-LD）やllms.txtでの情報整備で改善できるケースが多くあります。特に料金・所在地・サービス名の誤りは、問い合わせ後のギャップにつながるため優先的に対処すべきです。
セクション5: 改善優先度
計測結果から、改善すべき項目を優先度付きで提示します。
表示イメージ:
| 優先度 | 改善項目 | 理由 | 推奨アクション |
|---|---|---|---|
| 高 | 「〇〇 おすすめ」での引用率向上 | 競合Aに34pt差 | 比較記事の作成・FAQ追加 |
| 高 | 所在地の誤情報修正 | エンティティ正確率低下 | JSON-LDのaddress更新 |
| 中 | Geminiでの引用率改善 | 他エンジンより10pt以上低い | Google向け構造化データ強化 |
| 低 | 指名検索の正確性維持 | 現状85%で良好 | 定期モニタリング継続 |
「計測して終わり」ではなく、何をどの順番で改善すべきかまでをレポートに含めることで、施策の実行速度を上げることがHackⅡの目指す方向です。
HackⅡの現在のステータス
HackⅡは 限定商用検証・導入相談受付 の段階です。本記事で紹介したレポートはあくまで構成イメージであり、実際の出力内容は開発状況と契約時点で確定します。
- 料金: 通常価格（税別・半年契約）は、モニタープラン初期費用89,400円・実質月額49,800円、インサイトプラン初期費用239,400円・実質月額83,800円、丸投げプラン初期費用329,400円・実質月額111,400円。初回モニター価格は初期費用0円、月額26,600円/79,800円/109,800円。
- 対応AI: 契約時点で本番検証済みの範囲をご案内します
- 免責: AI検索での表示・問い合わせ・売上を保証するサービスではありません
レポートの詳細や実際の画面は、商談のご予約（30分のオンライン面談）でご説明しています。
詳しいサービス概要はHackⅡ事業ページをご覧ください。
よくある質問（FAQ）
Q. HackⅡのレポートではどんな情報が見えますか？ A. AI引用シェア・エンジン別引用状況・競合比較マトリクス・エンティティ正確率・改善優先度の5セクションで構成されるレポートを目指しています。AI検索での自社の立ち位置を定量的に可視化します。
Q. HackⅡのレポートは実際に入手できますか？ A. HackⅡは限定商用検証・導入相談受付の段階です。本記事はレポートの構成イメージ（サンプル）であり、実データに基づくレポートではありません。詳細は商談のご予約からご確認ください。
Q. HackⅡの料金はいくらですか？ A. 通常価格（税別・半年契約）は、モニタープランが初期費用89,400円・実質月額49,800円、インサイトプランが初期費用239,400円・実質月額83,800円、丸投げプランが初期費用329,400円・実質月額111,400円です。初回モニター価格は初期費用0円で、月額26,600円/79,800円/109,800円です。
関連記事
- HackⅡ 導入相談の受付を開始 — HackⅡの概要とステータス
- AI検索可視性ベンチマーク — 4指標の詳細な定義と計測方法
- AEO計測ツールおすすめの選び方 — AI検索計測ツール選定の5つの基準
本記事は株式会社Trillion Bankが独自に作成したものです。記事内容は公開時点の情報に基づいており、最新の状況と異なる場合があります。記載内容は情報提供を目的としたものであり、特定のサービスの利用を推奨するものではありません。
この記事のテーマを、自社・競合で実際に確認する
HackⅡは、AI回答内での候補入り・競合との勝敗・引用された情報源を証拠付きで測定し、次に改善すべき情報を特定するAI Recommendation Intelligenceです。詳細資料・実際の画面は30分のオンライン面談でご説明します。
HackⅡの測定の考え方を見る ※ 成果（AIでの表示・問い合わせ・売上）を保証するものではありません。